Продовжуємо виконувати план, заявлений раніше.
На цей раз автор публікує результати всіх випитів (екзит-полів), проведених у першому турі виборів Президента України 2010. Їх на цей раз було найбільше від усіх попередніх виборів, наскільки пригадує автор: аж шість штук. І це добре: є що порівнювати між собою та з результатами виборів.
Декотрі пояснення до цих даних наводяться як завжди під таблицею, а от результати порівняння цих даних із результатами виборів, як і виявлені розбіжності й аномалії планується розглянути в окремому дописі, що має бути опублікованим невдовзі.
| Кандидат | НЕП | ICTV | Інтер | Шустер | RBG | АиФ | Перерах. вибори |
| Янукович | 31,8 | 34,5 | 36,6 | 34,7 | 37,66 | 34,5 | 35,95 |
| Тимошенко | 27,2 | 25,63 | 25,8 | 25 | 26,13 | 24,8 | 25,49 |
| Тігіпко | 13,6 | 13,79 | 13,5 | 13,2 | 11,64 | 12,6 | 13,28 |
| Яценюк | 7,8 | 7,01 | 6,6 | 7,1 | 7,09 | 8,9 | 7,08 |
| Ющенко | 5,9 | 5,65 | 5,2 | 5,8 | 5,12 | 5,4 | 5,55 |
| Симоненко | 2,8 | 3,02 | 3 | 3 | 2,98 | 3,1 | 3,60 |
| Литвин | 2,5 | 2,29 | 2 | 2,5 | 2,12 | 2,1 | 2,39 |
| Тягнибок | 2,0 | 2,12 | 1,6 | 2 | 1,76 | 1,7 | 1,46 |
| Гриценко | 1,6 | 1,31 | 1,3 | 1,1 | 1,14 | 1,5 | 1,22 |
| Богословська | 0,4 | 0,39 | 0,3 | 0,7 | 0,45 | ? | 0,42 |
| Мороз | 0,5 | 0,36 | 0,3 | 0,8 | 0,53 | ? | 0,39 |
| Костенко | 0,2 | 0,24 | 0,2 | 0,4 | 0,2 | ? | 0,22 |
| Супрун | 0,2 | 0,25 | 0,1 | 0,4 | 0,14 | ? | 0,19 |
| Противсіх | 0,2 | 0,16 | 0,1 | 0,2 | 0,14 | ? | 0,16 |
| Пабат | 0,1 | 0,15 | 0,2 | 0,1 | 0,12 | ? | 0,14 |
| Ратушняк | 0,1 | 0,07 | 0,1 | 0,1 | 0,11 | ? | 0,12 |
| Бродський | 0,0 | 0,06 | 0,0 | 0,1 | 0,03 | ? | 0,06 |
| Рябоконь | 0,1 | 0,03 | 0,0 | 0,1 | 0,08 | ? | 0,03 |
| ПВ | 2,8 | 2,97 | 2,8 | 2,9 | 2,59 | 3,5 | 2,24 |
| Вибірка | 12 520 / 3% | 22 978 / ? | 15 000 / 0,7% | 20 000 / ? | 10 000 / 1% | 17512 / 2,2% | - |
| Сума | 99,8 | 100 | 99,7 | 100,2 | 100,03 | 100 | 100 |
| Різниця | 10,09 | 4,63 | 4,54 | 5,53 | 6,43 | 7,36 | - |
Кілька зауважень щодо даних і їх подання.
Розшифровки скорочень, використаних в заголовках для позначення певного випиту:
НЕП Національний екзит-пол. Центр Разумкова (ЦР) і КМІС.
ICTV Екзит-пол ICTV. GFK.
Інтер Екзит-пол Інтер. "Соціс" (ЦС), "Юкрейніан соціолоджі сервіс" (ЮСС) і "ФОМ-Україна" (ФОМУ).
Шустер Екзит-пол Шустер live.
АиФ «Аргументы и Факты в Украине», «Выбор-2010», УІСД.
Коди соціологічних установ ви можете переглянути в Перелік соціологічних установ України.
Результати випитів перевірені кілька разів, утім автор все ще не певний, що саме такі числа були отримані при виконанні декотрих випитів. Особливо це стосується випитів Інтер і Шустера. Втім, помилка тут заледве більша за дві десятих відсотка.
Для випиту АиФ дані по альтернативах, в яких поставлені знаки питання (“?”), не наводяться джерелом. Зазначається лише, що разом ці кандидати набрали 1,9% в цьому випиті.
Результати виборів, наведені в стовпчику “Перерах. вибори”, є перерахованими з відкиданням відсотку недійних бюлетенів. Тому ці дані відрізняються від тих, що були опубліковані ЦВК. Подібно до того, для підрахунку різниці між результатами випитів і виборів виконувався перерахунок декотрих результатів випитів. Утім, самі дані випитів наведені в таблиці неперерахованими. Для чого виконується такий перерахунок, пояснюється в дописі Проблеми порівняння результатів виборів і випитів.
В рядку “Сума” наводиться сума по всіх альтернативах відповідного випиту. В рядкові “Різниця” наводиться сума різниць по всіх альтернативах між значіннями в стовпчику “Перерах. вибори” й перерахованими за потреби даними відповідного випиту.
Доречні дописи:
[...] Голос Українця Про рейтини кандидатів, політичних партій, вибори й політику. « Результати випитів (екзит-полів) у порівнянні [...]
[...] попередніх дописах були наведені результати випитів, а також обговорювалися проблеми порівняння [...]