Продовжуємо рубрику Чіто ґвріто. Тут, як завжди наводяться поклики на дописи, які автор прочитав нещодавно, а тепер пропонує їх увазі читачів, вважаючи їх доволі важливими, цікавими, вартими прочитання.
На цей раз цей Чіто ґвріто присвячено минулим місцевим виборам. Оскільки, по-перше, автор уже обіцяв побіжний огляд рейтингів соціологічних центрів, а формат цієї рубрики якраз добре годиться для таких речей. А, по-друге, оскільки саме минулі вибори й стали причиною перерви в роботі цього плоту. Отже, спробуємо в такий спосіб принаймні трішки надолужити згаяне.
Тож, про минулі вибори:
- Опросы – велика добірка покликів на опити, посортовані по областях, для яких проводився відповідний опит. Це, так би мовити, мій колега – також допис в стилі Чіто ґвріто. Добір джерел у тому дописі, скажемо прямо, не надто ретельний, вартісність результатів декотрих опитів викликає мм… великі сумніви, але вже даруйте – що є.
- Результати екзтитполу GFK засвідчили, що Тігіпко "усьо" – це результати випиту GfK в графічному вигляді по областях. Допис супроводжений промовистим підзаголовком “Ці вибори засвідчили, що Тігіпон і Батьківщина "усьо", а "Свобода" – ета да!”. Що ж, справді, “Свобода” набирає, і це добре й правильно, а Тимошенчиха й “Тігібко” втрачають – що також цілком сподіваний і позитивний, на авторову думку, результат. Так тримати!
- Сдвиг электората Партии регионов в Востока на Запад – невтомний електоральний географ Кірєєв на цей раз досліджує, яким чином змінилася підтримка Партії регіонів порівняно з президентськими виборами. І хоча як людина той Кірєєв – дурень і хамло, але мапи в нього цікаві, инколи дуже навіть цікаві.
- Будинок з хімерами – пісумковий допис відносно місцевих виборців від “Дзеркала Тижня”. Наголошується на проблемах створених (навмисно?) недосконалим законом про вибори, вкрай несприятливих умовах для участи у виборах, створені для опозиційних партій, особливо для “Батьківщини”, а також розглядаються електоральні втрати, що спіткали Партію Регіонів, причому в її базових областях (про це ж таки й дослідження Кірєєва, на яке поклик вище).
Про причини того, чому в такий спосіб голосує Україна. У своєму щоденнику в ЖЖ pollotenchegg публікує велику кількість надзвичайно цікавих мап, які частково продубльовані в щоденнику Киреєва. Отже, всі поклики в парі наступних списків з одного джерела:
- Рівень злочинності в Україні. 1995-2008
- Українці за переписом, смертність дітей до 1 року
- Подняли Донбасс – поднимут и Украину (с)
- Частка учнів у населенні регіонів
- Середній вік і старіння населення
- Позашлюбна народжуваність і розлучуваність
- Жертви 2008
Помітили? Звичайно! що гірше соціально-економічні показники, то “голубішими” є відповідні області, що депресивніше, що знедоленіше певний регіон, то більше він голосує за Партію регіонів. Чи ж можна вигадати кращу ілюстрацію дегенеративности, відсталости, злочинности Партії регіонів. То, далебі, з розділу “навмисно не придумаєш”!
Так то “квіточки”, а от і ”корінчики” тих злиднів; порівняйте:
- Частка членів партії в людности
- Хто звідки понаїхав (також частка уродженців Московії в людности).
- Зміна національного складу у 1959-1989рр.
І нарешті не про Україну:
- Evolution of the two-party vote during past century – назва перекладається “Еволюція двопартійного голосування протягом минулого сторіччя”. То доволі цікава анімація розподілу голосів по регіонах США. Прикметно, що впродовж того періоду, республіканці й демократи примудрилися обмінятися своїми базовими регіонами, де за кожну зі згаданих партій голосують найбільше.
От в все наразі. На все добре.
Доречні дописи:
- Результати першого туру виборів Президента України 2010 в порівнянні
- Рейтинг Центру соціальних досліджень “Софія”, 16-22.12.2010
- Політичний рейтинг від Центру Разумкова, 27.01-2.02.2011
Tags: історія, асоціяція, БЮТ, вибори, вибори 2010, випит, динаміка, дописи, закон, кандидати, опит, Партія регіонів, рейтинг, Свобода, суспільство, США, Тігіпко, Україна
[...] ґвріто. Останній допис у цю категорію був ще 25.12.2010 – Опити, випити й результати виборів. Бо й читати, як це не дивно, особливо нічого. Хіба що [...]