Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, 14-19 квітня 2012

Логотип Центру Разумкова З 14 по 19 квітня 2012 року соціологічна служба Центру Разумкова виконувала дослідження, в ході якого з’ясовувалось ставлення українських виборців до процесів об’єднання політичних сил.

Зокрема, респондентів запитували, за яку партію вони б проголосували, якби вибори до Верховної Ради відбувалися “найближчим часом”, а у виборчий бюлетень “Батьківщина” і “Фронт змін” були внесені разом під загальною назвою “Батьківщина”. У відповідь на це питання узагальнено були отримані такі результати:


Партія Рейтинг Рейтинг* Рейтинг2 Рейтинг2*
Партія регіонів 16,6 23,3 19,5 24,5
Батьківщина 19,6 26,8 13,5 16,8
Фронт змін - - 9,5 11,9
УДАР 8,5 10,1 7,4 9,0
КПУ 5,5 7,3 4,4 5,6
ГП 2,3 2,9 2,8 3,5
Свобода 3,9 5,7 2,5 3,0
Україна-вперед! 4,0 5,4 1,2 1,4
Народна партія 1,1 1,6 0,6 0,7
Народна самооборона - - 0,6 0,6
НУ - - 0,5 0,6
ПСПУ - - 0,5 0,7
СПУ 0,6 0,7 0,3 0,4
НРУ - - 0,3 0,4
Радикальна партія 0,3 0,4 0,3 0,3
УНП - - 0,3 0,4
Инша 3,2 3,2 2,4 2,6
НБУ 19,5 - 14,9 -
НВ 15,0 12,7 18,5 17,8

* “% тих, хто має намір взяти участь у виборах”
Рейтинг2 – рейтинг політичних партій згідно дослідження Центру Разумкова, що тривало з 30 березня по 4 квітня 2012 року

Вибірка опиту: 2008 респондентів. Статистична похибка вибірки не більше 2,3%.

Джерело даних: Опитування: ставлення до об’єднання політичних сил, а також документ Word за покликом під тим дописом.

Пояснення щодо подання таких результатів.

Коментар

У таблиці вище дані рейтингу, що розглядається в цьому дописі, наведені в другому й третьому стовпчиках. У четвертому ж і п’ятому стовпчиках для порівняння наведені величини рейтингу з дослідження ЦР і ФДІ від 30 березня-4 квітня 2012 року. Також для спрощення порівняння цих рейтингів партії наведені в порядку зменшення Рейтингу2, тобто так само, як вони наводилися для попереднього рейтингу від Центру Разумкова.

Таке подання даних робить надзвичайно (може й занадто) наочною ту обставину, що в розгляданому дослідженні замірявся рейтинг меншої кількости партій. Це, загалом кажучи, погіршує якість вислідів. Як уже зазначалося при аналізі рейтингів від КМІС:

правильніше при опитуванні робити анкету, яка міститиме більшу кількість альтернатив, оскільки це дозволяє отримати висліди ближчі до дійсности.

Тоді – при аналізі одночасних рейтингів КМІС – менша кількість партій в анкеті призводила до:

  • збільшення значіння по альтернативі “Инша” (партія)
  • збільшення значіння по альтернативі “Не братиму участи”
  • зменшення значіння по альтернативі “Не визначився”

Такі ж тенденції спостерігається й у рейтинзі Центру Разумкова. Ураховуючи, що такі зміни є цілком сподіваними виходячи й із загальних міркувань, можна припускати, що такі спостереження можна узагальнити й поширювати також на инші подібні випадки.

Друге ж припущення “з загальних міркувань”, а саме, те, що при зменшенні кількости партій в анкеті рейтинг тих партій, що залишились, дещо побільшає – поки що не підтверджується. Можливо такий ефект і присутній, утім, він дуже малий і тому досі недоступний для спостереження.

Друга річ, яку слід відзначити, – це довільний вибір партій. Цікаво, чому для цього опитування Центр Разумкова вирішив залишити в списку партій таку екстравагантність як “Радикальна партія” (Ляшка) (яка минулого разу отримала рейтинг 0,3%) і вилучити з нього “Народну самооборону” (минулого разу – 0,6%) чи “Нашу Україну” (0,5-0,6%)? Не зрозуміло.

Щодо намірів брати участь у виборах

Варто, нарешті, звернути увагу читача й на примітні зміни в прогнозованому приході (явці) виборців. Такі результати журналісти рідко коли наводять, а втім, принаймні в цьому випадку, вони того варті. Адже різниця між такими даними в цьому опитуванні й у попередньому чимала:

Альтернатива 30-4.04 14-19.04
Безумовно, так 43,1 35,5
Скоріше, так 34,5 30,6
Скоріше, ні 8,0 9,1
Точно, ні 9,4 10,9
Важко сказати 5,0 13,7
Не відповіли 0,1 0,1

У цій таблиці наводяться розподіл відповідей респондентів щодо їхніх намірів брати участь у виборах Верховної Ради для двох опитувань – одного, виконаного Центром Разумкова раніше (30-4.04), й иншого, що розглядається в цьому дописі (14-19.04).

Для цього опитування сума альтернатив “Безумовно, так” і “Скоріше, так” становить 66,1%, а для попереднього – 77,6%. Якою може бути причина для такої – більш ніж значущої – відмінности?

Можливо, річ тут у тому, що першого разу респондентів запитували так:

Чи збираєтеся Ви взяти участь у виборах до Верховної Ради, які мають відбутися 28 жовтня 2012 року?

тобто, йшлося саме про вибори Верховної Ради, які мають відбуватися саме тоді, коли їх призначено (виділення шрифтом – авторове). А в другому випадку питання ставилося в дещо гіпотетичний спосіб:

Скажіть, будь ласка, якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради, чи взяли б Ви в них участь?

Можливо також, така відмінність, принаймні почасти, – наслідок того, що першого разу питання про намір брати участь у виборах ставилося на початку опитування, а другого разу – насамкінець.

Нехай там як, ця обставина має такий наслідок, що величини рейтингу з зірочкою (“% тих, хто має намір взяти участь у виборах”) для опитування від 14-19.04 є непропорційно більшими порівняно до такого ж рейтингу від 30-4.04. Тому треба бути уважними, щоби не сприйняти ці зміни, спричинені змінами в намірах приходу на вибори (або в методиці опитування), з дійсними змінами рейтингу.

Узагалі, слід сказати, що журналісти полюбляють наводити саме такий рейтинг – “відносно тих, хто має намір брати участь у виборах” – попри те, що такі дані мають значно гіршу точність (похибка аби не вдвічі більше від заявленої). Можливо, справа тут у тому, що їм подобаються більші значіння рейтингу, а можливо в тому, що такий рейтинг дещо ближче до результатів, які партії отримають на виборах. Дехто навіть набирається нахабства на підставі таких (надзвичайно грубих) результатів стверджувати, чи пройде чи ні певна партія в Верховну Раду! Але питання журналістського паскудства у відношенні до висвітлення соціологічних досліджень – то окрема важка тема.

Наразі ж автор зупинився на декількох тонких моментах, які могли, в противному разі, уникнути читачевої уваги.

Що стосується моментів грубих – а саме, висловлених автором підозр щодо фальсифікації Центром Разумкова рейтингу – то це питання заслуговує на окремий допис, в якому ми й спробуємо дещо прояснити цей предмет.

Доречні дописи:

  1. Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, ФДІ, 30 березня-4 квітня 2012
  2. Рейтинг партій, Центр Разумкова, ФДІ, 31 травня-6 червня 2012
  3. Рейтинг політичних партій, “Третій сектор”, 27 квітня-6 травня 2012

2 коментарів до Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, 14-19 квітня 2012

Відповісти

  

  

  

Можна вживати такі мітки HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Сповіщення

Сповіщення на пошту:

Надається FeedBurner

Архіви