Партії на виборах 2012: втрати й здобутки

Після того, як складено детальну таблицю результатів виборів, можна, ґрунтуючись на цих даних, спробувати відповісти на кілька питань:

яким чином змінилась підтримка партій від минулих виборів за рахунок чого відбувались ті зміни – якими були перетоки електорату між партіями на які електоральні зміни слід очікувати – спробуємо скласти декотрий прогноз.

Читати далі »

Результати виборів Верховної ради України 2012 у порівнянні

У таблиці, що наводиться нижче, подані результати парламентських виборів 2012 року. Для порівняння ці дані також певним чином перераховані й доповнені результатами з попередніх виборів до Верховної Ради (за 2007, 2006, 2002 і 1998 роки – відколи у таких виборах з’явилася пропорційна складова) тих партій, які брали участь у виборах 2012 року.

Свого часу автор

Читати далі »

Прогноз результатів виборів 2012

Публікую, як і було обіцяно в передньому дописі, прогноз результатів виборів до Верховної ради 2012.

Особливої точности від таких прогнозів чекати не варто; загалом можна очікувати на похибку, приблизно вдвічі більшу за похибку для пересічного соціологічного дослідження – тобто, ~4% для величин близьких до 50%.

А друге застереження, яке слід зробити ще до того, як

Читати далі »

Рейтинг політичних партій, “Третій сектор”, 27 квітня-6 травня 2012

17 травня на сайті “Українські новини” з’явився допис Партийные объединения: электоральные предпочтения и перспективы, в якому розглядаються результати соціального дослідження, що виконувалося в період від 27 квітня до 6 травня 2012 року якимось таким центром “Третій сектор”.

Що то за такий центр “Третій сектор”? У переліку соціологічних установ його немає. Не знаходить автор такого центру

Читати далі »

Як перекручують результати соціологічних досліджень. Частина 3

Нарешті переходимо до третьої – найстрашнішої – частини нашої розвідки про те, як інтернет-видання перекручують результати опитів.

Найстрашнішої далебі (я вас попереджав), бо якщо в першій частині йшлося про порівняно дрібні неподобства, якто “соціологи у вакуумі” й “округлянство”, то в другій частині розглядалися вже набагато серйозніші вади – потрійне шахрайство та ще й доповнене кількома

Читати далі »

Як перекручують результати соціологічних досліджень. Частина 2

Отже, перейдімо до паскудств погірш, як то автор і обіцяв у першій частині цього циклу, де описувалось порівняно дрібне паскудство.

Ітиметься про такий собі допис Партия Тимошенко обогнала партию Януковича. Разрыв растет, – социологи. Той допис складається, по суті справи, з кількох цитат із коментаря Антиповича – директора Соціологічної групи “Рейтинг” – до опитування,

Читати далі »

Як перекручують результати соціологічних досліджень

Ви вважаєте, що якщо ви прочитали допис, в якому коментуються результати якогось соціологічного дослідження, скажімо, рейтинг політичних партій, то розумієте, що відбувається і які політичні перспективи тієї чи иншої партії? Аби часом! Є такі майстри поперекручувати, викривити, спотворити ті результати, що годні подати дані навіть вартісного соціологічного опитування “з точністю до навпаки” – догори дригом!

Читати далі »

Сповіщення

Сповіщення на пошту:

Надається FeedBurner

Архіви