Comments for Голос Українця

Comment on КМІС: результати опитування 14-26 квітня 2012 року by Результати опиту RBG | Голос Українця

Результати опиту RBG | Голос Українця — Wed, 16 May 2012 03:49:06 +0000

[...] перед тим, автор ще має проаналізувати детально результати КМІС, як і було обіцяно – тим паче, що вони набагато більше проти RBG варті [...]

Comment on Рейтинг політичних партій, Research&Branding Group, 22 березня–1 квітня 2012 by Результати опиту RBG | Голос Українця

Результати опиту RBG | Голос Українця — Wed, 16 May 2012 03:47:48 +0000

[...] на період виконання опитування. На жаль, як це загалом властиво RBG, ці висліди подаються вкрай недбало (українською [...]

Comment on Слова вдячности Президенту Ющенку by admin

admin — Sat, 12 May 2012 03:11:55 +0000

Дякую за коментар. Я навіть було подумав, чи не опублікувати його окремим дописом – бо й довгий і наче змістовний. Але почитав до кінця – побачив, що таки “є відхилення”, як ви кажете. Тобто, відбутися просто коректорською правкою не вийде. Треба таки переписувати, бо якийсь він розхристаний, не цілком доладний, незв’язний, хоча й щирий.

Якщо хочете – допишіть його, якось впорядкуйте – опублікую.

Але загалом коментар ваш щирий, справжній, і здебільшого я підтримую висловлене в ньому. Тема Ющенка, й недостатньої вдяности, шани, визнання цієї особи з боку українського народу – наразі на часі. Це одна з найважливіших тем, про яку слід вести мову. І недарма всіляка антиукраїнська погань і досі щирить зуби на Ющенка – боїться (значить, як то в них сприймається, “поважає”). Тому й пишуть всіляку бридоту – це треба розуміти.

Comment on Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, 14-19 квітня 2012 by Центр Разумкова: результати опитування 14-19 квітня 2012 року | Голос Українця

Sat, 12 May 2012 02:50:44 +0000

[...] разом із коментарем, як звичайно. (Додано 12.05.2012: див. Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, 14-19 квітня …) Але вже зараз можна сказати, що результати цього [...]

Comment on Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, ФДІ, 30 березня-4 квітня 2012 by Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, 14-19 квітня 2012 | Голос Українця

Sat, 12 May 2012 02:40:23 +0000

[...] [...]

Comment on Слова вдячности Президенту Ющенку by Сармат

Сармат — Fri, 11 May 2012 05:16:52 +0000

Сармат.Викладені вище думки було надруковано у відповідь на заклик Петра Симоненка “Судити Ющенка трибуналом” , я їх подав без коррекції ,саме через це є якісь відхилення.

Comment on Слова вдячности Президенту Ющенку by Сармат

Сармат — Fri, 11 May 2012 04:53:54 +0000

Я з тих хто і сьогодні підтримує майдан і став би до їхніх лав , коли б він відбувся заново. Бо майдан не був помилкою і люди на майдані не чинили ніяких злочинів,ніяких вбивств , насилля і т.п.
То чому ж ті хто є і були проти майдану, а це комуністи на чолі з Симоненком Петром, члени ПР, дехто з
російсько мовних, і особливо наш “добрий ” сусід Росія, називають людей, які приймали участь у акції
називають “оранжистами,фашистами,бандерівцями, запроданцями і ще бозна ким?
А на майдані були справжні українці-патріоти, які осмілились виступити проти сваволі,порушення законів і Конституції України владою, і були підтримані як в центрі так і на сході,півдні, півночі і заході.
Так, при великих сподіваннях не вдалося все зробити як хотілося б , одначе ж майдан має і свої
позитиви, він вказав людям , хто є хто, і як треба боротись з олігархічною владою, з ворогами нашої держави і народу. Не зуміли обрати і зробити владу саме українською, національною, патріотичною яка б виходила виключно з національних інтересів громадян України. Вважаю що не було помилкою обрання Президентом України Віктора Андрійовича Ющенка – який прагнув творити тільки добро Україні і громадянам України. Як президент був великим патріотом , людиною з добрим досвідом роботи ,заслуженим економістом, з доброю освітою, як людина – спокійний , виважений, делікатний порядний, чесний, інтелігентний.
Дуже не подобався Росії, яка вела шалену антиющенківську агітацію, як до виборів так і після.
Нажаль багато хто, а в першу чергу вище згадані комуністи КПУ ,ПР, вітренківці, русскоязичниє, разом з товстосумами – олігархами,яких аж ніяк не влаштовували наміри Ющенка, не дали йому втілити ідеї які він сподобав, одначе ж зроблено доброго Президентом України багато.
Пригадаймо, як ми жили ” мільйонерами” на купоно карбованці при президентові Кравчуку Л.М.( не в образу мовлено, бо то був перший президент і напевно йому було найважче), або при президентові Кучмі Л.Д., коли
пенсії і зарплати не виплачувались роками,зростали ціни, росла й коррупція.
А саме Ющенко В.А. зробив гривню рівноправною валютою нарівні з доларом, саме при ньому було погашено усі
заборгованості по пенсіях і зарплатах. При Ющенку В.А. значно зросли пенсії і зарплати, збільшено допомогу багатодітним сім”ям, матерям на народжену дитину. Хіба те можна забувати?
В світі не ісує країн , де б комуністи виступали проти незалежності своєї країни – у нас вони є, і саме так чинять.Чи можна покладатися на таких ,чи здатні вони терпіти нестатки і тим паче йти на пожертви заради свободи і щастя свого народу? Ні вони швидше підуть на розвал і дескридитацію держави, за правилом “чим гірше тим краще”.Саме для них справжні сини і дочки України є зрадниками, запроданцями,ворогами українського народу”буржуазними націоналістами”.
Президент України Ющенко В.А. був неугодний Росії бо був палким прихильником Європейської і Євроатлантичної інтеграції України, виступав за створення єдиної помісної Української православної церкви, боровся за те щоб в нашій державі українська мова була єдиною державною мовою.
Ющенко В.А. витримував ” дистанцію” і був на належній відстані від Кремля.
Політична діяльність президента була не суголосною з іншими гілками влади(чи не в цьому драматизм і невдачі?) а за таких умов дуже важко реалізувати державну програму.
Таким був колишній Президент України Віктор Андрійович Ющенко, а влада як була так і є на сьогодні по своїй сутності не українсьною,не національною.
Тепер більш конкретно що ж доброго зробив ЮщенкоВ.А. за час коли був Президентом України.
1.Зробив українську мову єдиною державною.Мова- це наша національна ознака, в мові – наша культура, ступінь нашої свідомости.
2.Завдяки Ющенку В.А. ми віддаємо гідну шану борцям за волю України, в тому числі й великому гетьманові Івану Мазепі, воякам ОУН-УПА (звичайно крім комуністів).
3.Вшановуємо жертви комуністичного режиму на державному рівні.
4.Багато зусиль поклав Ющенко аби розкрити очі і показати всьому людству масштаби української трагедії 1932-1933 років, коли комуністичною владою було знищено 10 мільйонів українців.
5.З руїн відновлено історичні памятки: як гетьманський палац у м. Батурині,Софію Київську, м. Чигирин і ін.
6.За ініціативою Ющенка створено цілу низку музеїв, втому числі музей радянської окупації, музей УНР ім.Грушевського, меморіальний комплекс героїв Крут.
7.Довів до людей,показав, що ми є укрвїнці і маємо свою історію, а не написану для нас росіянами.
8.Впровадив патріотичне виховання молоді в школах, в армії, ВНЗ, цим хотів відродити нашу Національну Самобутність.
9.Прагнув будувати Державу на національній основі.
10.При Ющенку ,як ніколи, можна було вільно висловлюватись, говорити як думаєш.
11.На розгляд .до ВР Ющенко подавав пропозицію про скасування карколомних пенсій і зарплат депутатів і різного роду чиновників, і не його вина що цю пропозицію було відхилено.
12.Саме при Ющенку суттєво зросли розміри пенсій і зарплат, різні види допомог малозабезпеченим.
13.Ющенком було відмінено купоно – карбованці і врповаджено гривню, яка стала рівноправною валютою нарівні з доларом.
14.При Ющенку було виплачено всі заборгованості по зарплатах і пенсіях.
15.Втілював у життя незалежну ні від кого політику, був за вступ України в НАТО (захист від будь-яких посягань і будь-кого), був проти відродження імперії.
16. Дбав про добробут матерів і новонароджених дітей, багатодітних сімей.
Хотів більше зробити добра людям – не дозволили депутати, олігархи та комуністи.
Перед виборами Ющенка ,кандидита в президенти, труїли, не вийшло, то тоді на озброєння було взято інше – засоби масової інформації,почали поливати брудом,втовкмачувати людям в головищо у всіх бідах винен він, Ющенко президент. І знову ж робили це ті ж самі Росія, ПР і комуністи на чолі з Симоненком.
Посол Росії Чорномирдін образив Президента і що? ВР , коли розглядали заяву тодішнього міністра Огризка, підтримала і захищала Чорномирдіна, а не свого ображеного президента.А Мєдвєдєв його ще й нагородив орденом “За заслуги”.
У пресі , на телебаченні, в інтернеті в коментарях, хто як придумував почали ображати Президента:
пасічником, археологом (за пристрасті Ющенка до археології і старовини), а що в тому поганого?
Зрозуміло все те робилося щоб ідіотично-принизливо “зачепити” людину, це робили ті в кого в голові не вистачало клепки. Як можна ставити в докір президенту Ющенку , чи то зневажати його, за те що він надлюдськими зусиллями змусив нас усіх і цивілізований світ схилити голови над замученими, загиблими з голоду, сказав правду, про яку за радянських часів ми і мріяти не могли, навіть вдома в своїй сім”ї говорили про голод пошепки.
Недоумок не зрозуміє цих слів, а розумна людина сприйме їх по своєму, в міру розуму.
Росія завжди, проводячи ворожу політику , брала Україну її ж руками. Так було за часів козаччини, так було і в 1917-1920рр коли Коцюбинський, Примаков, Щорс, Махно, Боженко і ін.воєнначальники здобували Україну для Росії, життями українців.
Ющенко прагнув змін у державі, хотів аби влада у нас була українська ,національна, хотів змінити рабство на волю, безправ”я на права і обов”язки, брехню на правду. Хотів відродити свою Національну Самобутність.
Звичайно у вирішенні президентом державних проблем були і помилки, а в кого їх не було?
(Хіба що у Леніна і Сталіна??)
1. Не посадив бандитів у тюрми.
2. Зросла корупція.
3.Не навів належного прядку в судах, прокуратурі, СБУ, МВД.
4.Не заборонив КПУ, як злочинну організацію (див. коментар вище)
5.Не заборонив низку громадських, явно ворожих Україні і народу організацій як-то : “Русскій блок”, “Партія політікі Путіна”, “Русскоє казачество” і ін.
6.Допустив вседозволеність замість справжньої демократії.
7 Не було належного контролю за виконанням Указів, постанов, розпоряджень, навіть законів і конституції.
8. Не зумів розпустити ВР і обрати нову, а також місцеві органи.
9. Не зумів створити сильну політичну українську патріотичну партію і очолити її.
10.Не зумiв зняти з депутатыв ” недоторканiсть” i пiльги.
Як би то не було, час розсудить і дасть оцінку діяльності Президента України Ющенка Віктора Андрійовича, не тільки його, а й Симоненка Петра Миколайовича теж.
Слід залишений Ющенком в історії не буде забутий.
Чи вірете Ви у таке?
1, Що Ющенко, сам себе отруїв?
2.Кірпа (міністр залізничного транспорту) сам себе застрелив?
3.Кушнарьов -загинув за власним бажанням?
4.Чорновіл В. загинув випадково у автокатастрофі?
5.Кравченко – двічі вистрілив сам у себе?
6.Гонгадзе – сам собі перерізав горло?
7.Алєксандров-журналіст,випадково повісився?
8.Єрмаков – політик, загинув випадково?
Жодна з цих справ не доведена до логічного кінця.
У нас же ,починаючі від прибиральниці ,сторожа, підлітків всі добре” знають кого треба “саджати” вішати, відправляти до тюрми і т.д.

“Власть в СССР принадлежала КПСС и была безпредельной, безраздельной, монопольной, и с каждым годом все больше и больше становилась пропасть между рядовым коммунистом(безмолвным и бесправным)и классом партноменклатуры,а и подавно мужду КПСС и простым народом.
Конституция 1924 года закрепила ленинскую модель советской власти а это . Ступенчатые выборы т. е. снизу доверху,простым голосованием.Суды избирались народом.Все богатства страны об”являлись народными, с целью уничтожения всякой эксплуатации.Но с приходом к власти Сталина Эти принципы были отброшены, ленинцы уничтожены.Власть наз. СОВЕТСКОЙ но фактически она стала властью номенклатуры,притом исключительно одной партии КПСС,которая благодаря новой конституции получила полный контроль над выборами,народ стал бесправным, полвлялось все больше и больше “врагов народа” Это привело к репрессиям 1937 1938 гг, и к голодомору.

Comment on КМІС: результати опитування 12-24 квітня 2012 року by КМІС: результати опитування 14-26 квітня 2012 року | Голос Українця

КМІС: результати опитування 14-26 квітня 2012 року | Голос Українця — Sat, 05 May 2012 03:08:58 +0000

[...] Як перекручують результати соціологічних досліджень. Частина 3 » КМІС: результати опитування 14-26 квітня 2012 року 05.05.2012 3 квітня на сайті КМІС опублікований звіт про дослідження громадської думки, що виконувалося цією установою впродовж 14-26 квітня 2012 року. Примітно, що це опитування КМІС проводив практично “паралельно” з иншим (дивись КМІС: результати опитування 12-24 квітня 2012 року). [...]

Comment on Як перекручують результати соціологічних досліджень by Як перекручують результати соціологічних досліджень. Частина 3 | Голос Українця

Fri, 04 May 2012 05:09:43 +0000

[...] далебі (я вас попереджав), бо якщо в першій частині йшлося про порівняно дрібні неподобства, якто [...]

Comment on Рейтинг політичних партій, Центр Разумкова, ФДІ, 30 березня-4 квітня 2012 by КМІС: результати опитування 12-24 квітня 2012 року | Голос Українця

КМІС: результати опитування 12-24 квітня 2012 року | Голос Українця — Sun, 29 Apr 2012 12:52:36 +0000

[...] ці дані слід порівняти з иншими, особливо з даними Центру Разумкова від 14-19 квітня (перетин у часі!) і 30 березня-4 квітня 2012 року. Автор має [...]