Posts Tagged ‘лайно’

Голі США й Ахмадінежад в ролі чесного хлопчика

10.12.2010

tcbДопис був спершу розміщений 13.10.2010, але потім зник, і відновлений лише тепер. Докладніше про це в Зник допис.

Далебі, саме якийсь такий образ із відомої казки спливає в авторовій свідомості, коли він пригадує ту недавню історію. Гаразд, нагадаю її в кількох словах.

Річ у тому, що на нещодавньому засіданні Генасамблеї ООН іранський президент Махмуд Ахмадінежад заявив, що до терактів 11 вересня 2001 року причетна влада США, яка швидше за все сама їх спланувала й організувала. Він також назвав три версії на пояснення тих подій.

(more…)

Янукович – наркоман-збоченець? Частина 2

24.09.2010

Продовжимо наші археологічні розкопки в нашаруваннях ригіанального шо?.. правильно – шоу.

Але, перечитавши першу частину, автор бачить, що у своїх розкопках він зарано занурився вглиб, пропустивши кілька шарів ідіотизмів. Виправім це неподобство.

Адже дехто, як виходить із ознайомлення з коментарями до відео, настільки, мабуть, вдурів від голубого блюдолизтва, що заявляє, начебто Янукович, попри свою недорікуватість, нібито справді мав намір боротися (а не сприяти поширенню) з наркотиками, а не тиснути на Інтернет, як припускав автор. Що ж – гаразд, розгляньмо й цей “погляд” і проаналізуймо відповідні шари януковичівських дебілізмів.

(more…)

Янукович – наркоман-збоченець?

21.09.2010

Нарешті, як і обіцяв, можу написати про подію, що трапилася уже давненько – 1 липня цього року. Йдеться про закупівлю на замовлення Януковича начебто партії наркотиків, які він продемонстрував на зустрічі з “силовиками”.

Попри відносну давність цієї події, вона все не виходить авторові з голови – бо що більше він про неї згадує, то більше вона його дивує навіть не своїм ідіотизмом, а переходом на якійсь инший, новий – якісно відмінний рівень ідіотичности. Це вже не якась окрема дурість, що цілком притаманно Януковичу; це якесь складно-закручене багатошарове напластування дурощів і злочинів, в якому вражають свідомість уже не окремі “компоненти”, а сама кількість дебілізмів, які привладні йолопи спроможні ввіпхнути в одну подію.

(more…)

Про чотири різновиди підорасів

06.09.2010

Даруйте, читаче, за таку лексику, але вона тут доречна. Автор зараз все пояснить.

Спершу слід згадати, що коли автор лише виношував ідею цього допису, то тих різновидів було три. Але при детальнішому аналізі виявилося, цілком несподівано, що тих різновидів чотири. Це значне просування в теорії підорасізма.

Зараз ми розглянемо ці різновиди докладніше, а поки автор пояснить, чому йдеться про підорасів і саме про підорасів.

Є такий чудовий жидівський анекдот:

(more…)

Вибір виборів: жерти лайно чи “не підтримувати жодного”

06.02.2010

Спробує-но автор коротенький допис зробити. Бо зміст того, що, властиво, він хоче сказати, очевидний уже із самого заголовку.

Так, заголовок різкий, епатажний, та ж треба людям якось пояснити, в чому тут суть. Бо декотрих доки не шокуєш – вони не втямлять, про що йдеться. Бо все насправді нескладно, але ж от: блудять люди, блукають, самі себе ошукують, що котресь лайно, мовляв, таки треба з’їсти, бо инше начебто ще гірше.

Блудять і не помічають, що котре б лайно вони не вибрали, то вибрали вони однаково – лайно. Незалежно від прізвища – Тимошенко чи Янукович – виберуть вони лайно. А вибравши лайно, погодяться тим самим, що саме лайном їх і можна годувати. То таки загодують! А чому ж ні – як погоджуються?

Хоча правильна відповідь дуже проста: лайно не треба їсти. Воно не їстівне. Треба відмовитись. Незалежно від того, в якому вигляді воно подане – гамбургер із лайном чи лайно в шоколаді. Треба відмовитись.

Треба зберегти свою самоповагу. І свою людську гідність. І своє сумління – чистим. І треба показати свою позицію. І заявити свій протест. Треба показати, що ви – не бажаєте бути жертвою того шахрайства.

Бо инакше загодують. Неважливо хто. Будь-хто. Важливо те, що лайно не можна їсти. Треба відмовитись. Це – принципово, решта – дрібниці. Бо те що там буде в майбутньому – невідомо, а те, що нині вам пропонують підтримати лайно – відомо напевне.

Шкода, звичайно, що вибори не можуть бути визнані такими, що не відбулися, навіть якщо “Не підтримую жодного кандидата” набере найбільше голосів. Але це, на жаль, від нас, принаймні наразі, не залежить. А те, що залежить – прийти на вибори й відчути себе людиною, відчути свою гідність і чисте сумління, відчути свою силу опиратись шахрайству і свою здатність захищати свої інтереси – і поставити галочку навпроти “Не підтримую жодного кандидата” на вияв того.

Не жеріть лайно.

Виберіть “Не підтримую жодного кандидата”.

(more…)